Ymenyddiau cŵn 'ddim wedi'u gwifro' i ymateb i wynebau dynol

Nid yw astudiaeth o weithgarwch yr ymennydd yn dangos unrhyw wahaniaeth pan fydd cŵn yn gweld cefn neu flaen pen.

Efallai y bydd perchnogion cŵn wrth eu bodd â llygaid cŵn bach annwyl eu hanifeiliaid anwes a nodweddion blewog ciwt, ond mae'n ymddangos bod yr ymennydd cŵn yr un mor gyffrous gan gefn ein pennau â'r blaen.

Er gwaethaf y ffaith eu bod wedi datblygu mynegiant wyneb sy'n tynnu ar linynnau calon perchnogion, mae ymchwilwyr wedi canfod, yn wahanol i fodau dynol, nad oes gan gŵn ranbarthau ymennydd sy'n ymateb yn benodol i wynebau.

“Mae’n anhygoel bod cŵn yn gwneud mor dda o ran darllen emosiynau ac uniaethu o wynebau, er gwaethaf y ffaith ei bod yn ymddangos nad oes ganddyn nhw ymennydd sydd wedi’i gynllunio ar gyfer canolbwyntio arnyn nhw,” meddai Dr Attila Andics, cyd-awdur y Sefydliad. astudiaeth o Brifysgol Eötvös Loránd, Hwngari.

Wrth ysgrifennu yn y Journal of Neuroscience, mae Andics a chydweithwyr yn adrodd sut y bu iddynt sganio ymennydd 20 o gŵn teulu, gan gynnwys labradors a gŵn ymylol, a 30 o fodau dynol a dangoswyd chwe dilyniant o 48 fideo yr un o naill ai blaen neu gefn bod dynol neu gi. pen.

Canfu'r tîm fod ardaloedd penodol o ymennydd y ci yn dangos gweithgaredd gwahanol yn dibynnu ar y rhywogaeth a ddangosir, gyda mwy o ymateb i fideos cŵn. Fodd bynnag, nid oedd unrhyw wahaniaeth mewn unrhyw ranbarth pan ddangoswyd wyneb dynol neu gŵn i gŵn o gymharu â chefn ei ben.

Mewn cyferbyniad, dangosodd rhanbarthau o'r ymennydd dynol weithgaredd gwahanol
yn dibynnu a ddangoswyd wyneb neu gefn pen, gyda wynebau yn gyffredinol yn cynhyrchu ymateb cryfach.

Roedd is-set bach o'r rhanbarthau hyn hefyd yn dangos gwahaniaeth rhwng rhywogaethau, yn gyffredinol yn dangos ymateb cryfach i fodau dynol.

Dywedodd Andics fod y dadansoddiad pellach yn dangos bod ymennydd y ci yn bennaf
canolbwyntio ar a oedd yr anifail yn edrych ar gi neu ddyn, tra bod yr ymennydd dynol yn canolbwyntio'n bennaf ar a oedd wyneb.

Er bod gwaith blaenorol wedi awgrymu bod gan gŵn ardaloedd ar wahân o'r ymennydd ar gyfer prosesu wynebau dynol a chwn, dywedodd Andics fod y canlyniadau newydd yn awgrymu y gallai'r astudiaethau hyn fod yn sylwi ar ymatebion i wahaniaethau eraill yn y delweddau, megis brid y ci.

Dywedodd Andics fod y canlyniadau newydd yn awgrymu nad oedd cŵn yn dibynnu'n gryf ar wynebau o ran cyfathrebu - ond nid oedd hynny'n golygu bod cŵn yn eu hanwybyddu'n llwyr. Yn hytrach, meddai, nid oedd ymennydd cŵn wedi'u cynllunio i ganolbwyntio'n benodol ar wynebau, rhywbeth a allai fod yn gysylltiedig â'r anifeiliaid sy'n cymryd llawer o giwiau corff.

Dywedodd yr Athro Sophie Scott, cyfarwyddwr y Sefydliad Niwrowyddoniaeth Wybyddol yng Ngholeg Prifysgol Llundain, ei bod yn hysbys bod gwahanol rwydweithiau yn yr ymennydd dynol yn prosesu gwahanol agweddau ar wybodaeth mewn wynebau. Ond mae'r astudiaeth yn awgrymu bod yr ymennydd cwn yn gweithio'n wahanol.

“Mae'r system wyneb cŵn yn mynd 'mae'n gi neu'n ddyn' ac nid yw'n poeni am yr wynebau mewn gwirionedd,” meddai, gan nodi bod y canfyddiadau'n cyferbynnu ag ymchwil sy'n dangos bod gan gŵn a bodau dynol ranbarthau ymennydd penodol yn ymwneud â phrosesu lleisiau.

Mae'r canlyniadau, ychwanegodd Scott, yn awgrymu y gallai cŵn fod yn dibynnu llai ar wynebau na gwybodaeth arall. “Un o’r prif ffyrdd y mae cŵn yn gwybod pwy yw eu ffrindiau a sut maen nhw’n gwneud yw eu harogl,” meddai.

Ond dywedodd Dr Daniel Dilks, arbenigwr yn y cortecs gweledol dynol o Brifysgol Emory, nad oedd yr astudiaeth yn profi'n derfynol nad oedd unrhyw ranbarth ymennydd wyneb-benodol mewn cŵn. “Mae canfyddiad rhanbarth (ymennydd) mewn cŵn (sydd ond yn ymateb i ddelweddau o gŵn) yn ddiddorol, ond dim ond 50% o’r cŵn a brofwyd a ddangosodd ranbarth o’r fath,” ychwanegodd. “Bydd yn bwysig deall pam fod hanner y cŵn yn arddangos cortecs o’r fath, tra nad yw’r hanner arall.”

 (Ffynhonnell stori: The Guardian)