Gallai cofrestr DNA cŵn fynd i'r afael â lladradau cŵn a hefyd olrhain perchnogion nad ydynt yn glanhau ar ôl eu ci

Eglurodd yr AS Ceidwadol Andrew Griffith wrth Dŷ’r Cyffredin ei fod yn ceisio creu “cofrestr genedlaethol o DNA cŵn fel dewis mwy diogel, mwy trugarog a hirdymor yn lle microsglodynnu”.

A allai un arloesedd helpu i lanhau baw cŵn, datrys achosion o ddwyn cŵn bach a rhoi gwybod i berchnogion am iechyd a threftadaeth eu cŵn? Profion DNA, yn ôl ei eiriolwyr, yw'r ffin newydd o ran amddiffyn anifeiliaid anwes ac erlyn perchnogion ystyfnig. Ar yr un pryd, mae'r brwdfrydedd dros achyddiaeth sydd wedi ysgubo bodau dynol Prydain yn ystod y blynyddoedd diwethaf bellach yn lledu i ffrind gorau dyn, gyda'r rhai sy'n caru cŵn yn cael pecynnau profi DNA gartref i ddarganfod mwy am nodweddion a llinach eu hanifeiliaid.

Mae’r Bil Cŵn (Cronfeydd Data DNA) yn mynd drwy’r Senedd ar hyn o bryd. Fe’i cychwynnwyd gan yr AS Ceidwadol Andrew Griffith, a esboniodd i Dŷ’r Cyffredin fis diwethaf ei fod yn ceisio creu “cofrestr genedlaethol o DNA cŵn fel dewis amgen mwy diogel, mwy trugarog a hirdymor yn lle microsglodynnu”, sydd eisoes yn orfodol. . Mae'n credu y byddai'n well oherwydd gall sglodion achosi dioddefaint os cânt eu gosod yn anghywir a gall lladron eu torri allan. Ar y llaw arall, dim ond swab syml y tu mewn i geg y ci y mae'r broses DNA yn ei olygu.

Gallai hefyd helpu i ddod o hyd i berchnogion cŵn sydd allan o reolaeth, yr amcangyfrifir eu bod yn lladd tua 15,000 o anifeiliaid fferm y flwyddyn. Ac mae cefnogwyr y newid yn y gyfraith yn dadlau y gallai'r gronfa ddata gynnig cronfa ddata amhrisiadwy i olrhain clefydau genetig cwn. Dim ond ar ddechrau ei daith seneddol y mae Mesur yr Aelodau Preifat, ar ôl cael ei ddarlleniad cyntaf yn Nhŷ’r Cyffredin. Nid yw ei ail wedi'i drefnu tan fis Mawrth y flwyddyn nesaf.

Ond mewn mannau eraill, mae'r dechnoleg eisoes yn cael ei defnyddio i frwydro yn erbyn baw cŵn. Fis diwethaf, pasiwyd gwelliant i is-ddeddfau dinesig yn Tel Aviv yn Israel a fydd yn gorfodi trigolion i gofrestru DNA o’u helgwn gyda’r cyngor.

Bydd hyn yn galluogi arolygwyr i brofi samplau o’r amcangyfrif o 500kg o wastraff cŵn sy’n cael ei adael ar strydoedd y ddinas bob mis. Anfonir dirwy yn y post, a chodir tâl ar berchnogion hefyd am gost y profion. Yn dilyn treial yn 2016 a gynhaliwyd gan un awdurdod lleol yn Llundain – yn briodol, Barking a Dagenham – bu’n rhaid i unrhyw un oedd yn mynd â’u ci am dro yn yr ardaloedd a oedd yn destun gorchmynion gwarchod mannau cyhoeddus dalu £30 am swab DNA. Fe wnaeth y peilot leihau’r broblem dros 60 y cant unwaith y sylweddolodd y rhai a oedd yn methu â chasglu eu baw eu bod yn gallu cael eu holrhain.

Mae gan ddeunydd genetig y potensial hefyd i helpu i fynd i’r afael â lladradau – sydd wedi cynyddu o un rhan o bump yn y flwyddyn ddiwethaf yn dilyn cynnydd yn y galw am gŵn bach yn ystod y pandemig. Datgelodd ffigurau swyddogol yr wythnos diwethaf mai dim ond 2 y cant o gewynnau cŵn a ddatrysodd yr heddlu yn 2020.

Ym mis Mehefin, gwnaeth heddlu Swydd Gaerloyw benawdau ar ôl datblygu’r hyn y credir yw’r gronfa ddata DNA cŵn gyntaf i gael ei chadw gan unrhyw wasanaeth heddlu yn y byd, i atal a dal lladron. Mae swyddogion wedi bod yn gwahodd perchnogion i ddefnyddio pecyn swabiau ceg gwerth £74.99 ar eu hanifeiliaid anwes, sy'n caniatáu i DNA ci yr amheuir ei fod wedi'i ddwyn gael ei wirio yn erbyn y gronfa ddata i weld a yw wedi'i fflagio fel un ar goll. Gellid ei ddefnyddio hefyd i ddal troseddwyr – os canfyddir DNA argyhuddol arnyn nhw neu eu heiddo.

Ar yr un pryd, mae nifer cynyddol o bobl yn cael archwiliad cod genetig eu cŵn i ddeall mwy amdanynt, gan gynnwys eu tueddiad i rai clefydau. Mae un o’r cwmnïau blaenllaw, Wisdom Panel, yn dweud ei fod wedi profi mwy na 2.5 miliwn o gŵn mewn mwy na 50 o wledydd. Yn ôl un dadansoddwr data, mae miloedd o flynyddoedd sy'n gohirio geni plant yn grŵp allweddol sy'n hybu'r sector.

Ond dywedodd Bill Lambert, o’r Kennel Club: “Fy nghyngor i fyddai eu bod yn rhoi canlyniad tebygol ac ni ddylid dibynnu arnynt i roi gwybodaeth gywir. Y cyfan y mae'n ei wneud yw dangos pa mor agos y mae'n cyfateb i lawer o samplau DNA sydd ganddynt ar gofnod. Felly nid ydyn nhw efallai mor wyddonol ag y mae rhai pobl yn cael eu harwain i gredu.” Yn 2018, rhybuddiodd tri gwyddonydd yn y cyfnodolyn Nature nad yw “cywirdeb y profion na’u gallu i ragweld canlyniadau iechyd wedi’u dilysu”, gan ychwanegu: “Rhaid gwella geneteg anifeiliaid anwes.”

Fe wnaethant ddyfynnu un achos lle datgelodd prawf teulu ar eu pug ei fod yn cynnwys treiglad yn gysylltiedig â chyflwr niwroddirywiol tebyg i glefyd niwronau motor. Dewisasant ei rhoi i gysgu. Fodd bynnag, mae ffigurau’n awgrymu mai dim ond un o bob 100 o gŵn â’r treiglad fydd yn datblygu’r clefyd mewn gwirionedd.

Nid yw Lambert yn rhagweld y bydd samplu DNA yn goddiweddyd microsglodynnu yn y dyfodol agos oherwydd yr amser y mae'n ei gymryd i gael canlyniadau, ond gall ragweld amser pan fydd dyfais ar ffurf anadlydd yn gallu rhoi darlleniadau ar unwaith. A fyddai’r un pryderon preifatrwydd a rhyddid sifil ynghylch cronfeydd data DNA dynol yn berthnasol i gŵn? “Dw i’n meddwl bod hynny’n annhebygol,” meddai, “oherwydd ar hyn o bryd mae’n orfodol i bobl osod microsglodyn ar eu cŵn beth bynnag.” Griffith yn cytuno. “Os oes mudiad rhyddfrydol cŵn,” meddai wrth Dŷ’r Cyffredin, “mae’r tocyn hwnnw eisoes wedi’i werthu.”

 (Ffynhonnell stori: Inews)