Cŵn clyfar: Y ci sy'n gwybod enwau a chategorïau ei 100 o deganau!

Yn y cyfnod presennol o ansicrwydd a thywyllwch, mae James Gorman yn ymweld â chi sy'n gallu adnabod ei deganau wrth ei enw i ddisgleirio ychydig o oleuni.

Mae yna rywbeth am gi craff iawn sy'n ei gwneud hi'n ymddangos y gallai fod rhywfaint o obaith. Mae'r byd yng nghanol achosion firaol brawychus, a does neb yn gwybod beth fydd yn digwydd.

Nid yw cynhesu'r blaned yn dangos unrhyw arwyddion o stopio; cyrhaeddodd record o 21C yn Antarctica y mis hwn. Heb sôn am densiynau rhyngwladol a gwleidyddiaeth ddomestig.

Ond mae yna gi yn Norwy sy'n gwybod nid yn unig enwau ei theganau ond hefyd enwau categorïau gwahanol o deganau, a dysgodd hyn i gyd dim ond trwy hongian allan gyda'i pherchnogion a chwarae ei hoff gêm.

Mae Wisgi yn glöwr border sy'n byw gyda'i pherchnogion a bron i 100 o deganau, ac mae gan deganau Whisky enwau.

Mae’r rhan fwyaf yn briodol i gŵn, fel “y rhaff liwgar” neu “y Frisbee bach”. Fodd bynnag, mae ei pherchennog, Helge Svela, yn dweud ers i’r ymchwil gychwynnol gael ei wneud, bod ei nifer o deganau wedi cynyddu i 91, o 59, a’i fod wedi gorfod rhoi enwau “pobl” ar rai teganau, fel Daisy neu Wenger.

“Mae hynny ar gyfer y teganau moethus sy'n ymdebygu i anifeiliaid fel hwyaid neu eliffantod (oherwydd bod yr enwau Hwyaden ac Eliffant eisoes wedi'u cymryd),” meddai. Yn ystod yr ymchwil cychwynnol, profodd Wisgi mewn profion ei bod yn gwybod yr enwau ar gyfer o leiaf 54 o'i 59 tegan.

Nid dim ond honiad perchennog balch yw hynny – ac mae Svela yn eithaf balch o Wisgi – ond canfyddiad Claudia Fugazza, ymchwilydd ymddygiad anifeiliaid o Brifysgol Eotvos Lorand yn Budapest, a roddodd brawf arni.

Mae'n gwneud Wisgi yn rhan o grŵp dethol iawn, er nad yw'n bencampwr. Efallai y byddwch yn cofio Chaser, ci arall ar y ffin a oedd yn gwybod enwau mwy na 1,000 o wrthrychau ac a oedd hefyd yn gwybod geiriau ar gyfer categorïau o wrthrychau. Ac mae yna ychydig o gŵn eraill â geirfa syfrdanol o fawr, meddai Fugazza, gan gynnwys bridiau cymysg ac yorkie.

Fodd bynnag, prin yw'r rhyfeddodau geiriol hyn. “Mae’n wirioneddol, wirioneddol anarferol, ac mae’n anodd iawn dysgu enwau gwrthrychau i gŵn,” meddai Fugazza.

Mae cyflawniad Whisky hyd yn oed yn fwy o syndod, meddai Fugazza, oherwydd ni chafodd y math o hyfforddiant dwys a gafodd Chaser a chan anifeiliaid eraill, fel babŵns, sydd wedi dangos gallu i grwpio gwrthrychau yn gategorïau.

Gosododd Fugazza y grŵp o deganau newydd mewn un ystafell tra roedd hi a pherchnogion y ci yn aros yn y gegin. Byddai un o'r perchnogion yn gofyn i Wisgi ddod â phêl neu 'raff'

“Nid yw’r perchennog yn hyfforddwr,” meddai Fugazza. “Dywedodd fod Whisky wedi mynychu cwrs cŵn bach ond ni aeth hi ymlaen â hyfforddiant.” Dyna ran galonogol arall o'r stori: felly beth os na chawsoch chi MA; efallai y byddwch yn dal i allu ysgrifennu'r nofel honno.

Dysgodd wisgi enwau'r gwrthrychau yn ei llu o hwyl trwy chwarae gêm gyda'i pherchnogion lle byddai'n mynd i nôl y tegan a enwyd ganddynt.

Roedden nhw'n chwarae llawer. Ysgrifennodd Fugazza a chydweithiwr yn y brifysgol, Adam Miklosi, yn y cyfnodolyn Scientific Reports fod gan Wisgi 10 pêl, saith cylch, pedair rhaff a phedair Frisbees.

Gan fod enwau’r gwrthrychau bob amser yn cynnwys ansoddair penodol ac enw cyffredinol, fel “Frisbi bach”, roedd Fugazza eisiau profi a oedd Wisgi wedi cael y syniad o beth oedd Frisbee, a beth oedd pêl, mewn ffordd gyffredinol, haniaethol.

I wneud yr arbrawf, aeth Fugazza i gartref Whisky. Mewn profion cychwynnol llwyddodd Wisgi i nôl y rhan fwyaf o'i theganau.

Yna, ar gyfer y prawf categori, byddai Fugazza yn rhoi cynnig arni ar bedwar tegan newydd ar y tro, yn gyntaf yn gadael iddi chwarae gyda'r teganau newydd gyda'i pherchnogion mewn un prawf, neu'n eu harchwilio ei hun mewn prawf arall.

Yna gosododd Fugazza y grŵp o deganau newydd mewn un ystafell tra roedd hi a pherchnogion y ci yn aros yn y gegin. Byddai un o’r perchnogion yn gofyn i Wisgi ddod â “pelen” neu “raff”.

Bu'n llwyddiannus tua 50 y cant o'r amser pan gafodd gyfle i chwarae gyda'r teganau newydd cyn y prawf. O ystyried ei bod yn dewis o bedair eitem wahanol, mae hynny'n llawer gwell na siawns, meddai Fugazza.

Roedd ei chyflawniad yn golygu nid yn unig y gallai grwpio gwrthrychau mewn categorïau yn ei meddwl ond hefyd ei bod yn gwybod y geiriau ar gyfer y categorïau hynny.

Er i Fugazza awgrymu bod gan bob ci y gallu i feddwl mewn categorïau, dim ond ychydig ddethol, naill ai oherwydd hyfforddiant neu allu naturiol, oedd yn gwybod geiriau ar gyfer categorïau. Ac roedd hi wedi dysgu hynny i gyd “yn naturiol, mewn ffordd sydd mewn gwirionedd ychydig yn debyg i'r hyn sy'n digwydd i blant dynol”, meddai Fugazza.

Dywed Monique Udell, sy'n astudio ymddygiad a gwybyddiaeth cŵn ym Mhrifysgol Talaith Oregon ac nad oedd yn rhan o'r astudiaeth, ei bod yn anodd dod i gasgliadau cyffredinol gan un ci. Ond, meddai: “Mae’r astudiaeth hon yn ein hatgoffa bod anifeiliaid yn aml yn dysgu oddi wrthym hyd yn oed y tu allan i sesiynau hyfforddi ffurfiol.”

Mae hi'n dweud bod y gwaith yn awgrymu y dylai gwyddonwyr gadw holl hanes dysgu ci mewn cof wrth ddefnyddio cwn fel pynciau prawf. Ac efallai y bydd perchnogion cŵn yn cofio “efallai bod ein hanifeiliaid yn dysgu mwy gennym ni nag yr ydym yn ei feddwl”.

Fel nodyn ochr, ni chafodd unrhyw anifeiliaid eu niweidio yn yr arbrawf hwn. Dywed Fugazza fod Whisky wedi cael y syniad yn gyflym pe bai Fugazza yn ymddangos, ei bod hi'n bryd chwarae ei hoff gêm dro ar ôl tro, rhywbeth y mae glowyr y ffin yn hoffi ei wneud.

“Os oedden ni eisiau rhoi seibiant i Wisgi,” meddai, “roedd yn rhaid i ni fynd allan o’r tŷ oherwydd fel arall roedd hi eisiau parhau i chwarae.”

 (Ffynhonnell erthygl: The Independent)