Nawr gofynnir i ni alw ein hanifeiliaid anwes yn 'gymdeithion' - ond a ddylem ni?
Dywedwyd wrth berchnogion anifeiliaid i beidio â galw eu cŵn a’u cathod yn anifeiliaid anwes ond i gyfeirio atynt fel “cymdeithion” gan fod anifeiliaid anwes yn derm difrïol.
Mae'r Express yn adrodd bod pennaeth sefydliad hawliau anifeiliaid wedi dweud wrth berchnogion i osgoi defnyddio'r gair anifail anwes gan ei fod bellach yn cael ei ystyried yn ddiraddiol. Honnodd Ingrid Newkirk, llywydd People for the Moesical Treatment of Animals (PETA), fod y term anifail anwes yn awgrymu mai “nwydd” yn unig oedd anifeiliaid. Mae PETA wedi galw ers tro am ailenwi perchnogion yn ofalwyr neu warcheidwaid dynol.
Cafodd merched eu gwahardd rhag bod yn berchen ar eiddo a’u galw’n “sweetie” neu “mêl” yn nawddoglyd i wneud iddyn nhw ymddangos yn “llai o berson”.
Ychwanegodd yr actifydd 70 oed o Surrey: “Nid anifeiliaid anwes yw anifeiliaid – nid nhw yw eich larwm lladron rhad, nac yn rhywbeth sy’n caniatáu ichi fynd allan am dro. “Dydyn nhw ddim yn eiddo i ni fel addurniadau neu deganau, maen nhw'n fodau byw. “Mae ci yn deimlad, yn unigolyn cyfan, gydag emosiynau a diddordebau, nid rhywbeth sydd gennych chi.”
Yn ôl ymchwil a data diweddaraf 2023 gan Sefydliad Anifeiliaid y Byd, mae 13 miliwn o gartrefi yn y DU (34%) yn berchen ar gi anwes, tra bod 12 miliwn yn berchen ar gath anwes (28%).
Honnodd Ms Newkirk fod yr iaith o amgylch anifeiliaid yn bwysig iawn ac anogodd bobl i ddisgrifio'r anifeiliaid maen nhw'n gofalu amdanyn nhw fel “cymdeithion”.
Ychwanegodd: “Mae sut rydyn ni’n dweud pethau’n llywodraethu sut rydyn ni’n meddwl amdanyn nhw, felly mae angen tweak yn ein hiaith pan rydyn ni’n siarad am yr anifeiliaid yn ein cartrefi. “Nwydd yw anifail anwes ond ni ddylai anifeiliaid fod yn bethau ar silffoedd nac mewn blychau, lle mae pobl yn dweud, 'Rwy'n hoffi edrychiad hwnnw, mae'n cyd-fynd â'm llenni neu fy synnwyr ohonof fy hun'. “Gobeithio bod yr amser yn mynd heibio ar gyfer y math yna o agwedd.”
Roedd ei sylwadau’n adleisio cyfnodolyn academaidd yn 2011 a oedd yn mynnu y dylai anifeiliaid gael eu galw’n “fyw’n rhydd”. Galwodd y Journal of Animal Ethics hefyd am 'iaith anifeiliaid' newydd ynghylch anifeiliaid anwes.
Dywedodd: “Er gwaethaf ei gyffredinrwydd, mae 'anifeiliaid anwes' yn sicr yn derm difrïol am yr anifeiliaid dan sylw a'u gofalwyr dynol. “Unwaith eto, mae’r gair ‘perchnogion’, er ei fod yn dechnegol gywir yn gyfreithiol, yn mynd yn ôl i oes flaenorol pan oedd anifeiliaid yn cael eu hystyried yn union fel hyn: eiddo, peiriannau neu bethau i’w defnyddio heb gyfyngiad moesol.”
Ychwanegodd: “Rydym yn gwahodd awduron i ddefnyddio'r geiriau 'byw'n rhydd', 'crwydro'n rhydd' neu 'crwydro'n rhydd' yn hytrach nag 'anifeiliaid gwyllt'. “I'r rhan fwyaf, mae 'gwylltwch' yn gyfystyr â bodolaeth anwaraidd, digyfyngiad, barbaraidd. “Mae yna ragfarn amlwg yma y dylid ei osgoi.”
Bu Ms Newkirk yn weithgar mewn nifer o brotestiadau anifeiliaid, gan roi car ar dân mewn sioe foduron a thynnu'n noeth sawl gwaith i roi cyhoeddusrwydd i ymgyrch proffil uchel PETA 'I'd Rather Go Naked Than Wear Fur'.
Ysgrifennodd hefyd lyfr o'r enw 'Animalkind' sy'n ymwneud â galluoedd anifeiliaid a'r angen i fod yn dosturiol tuag atynt. Mae Ms Newkirk hefyd yn galw am roi’r gorau i ddefnyddio ymadroddion fel “fflog ceffyl marw” oherwydd eu bod yn cyfeirio at greulondeb i anifeiliaid.
Mae rhai selogion anifeiliaid hyd yn oed wedi annog pobl i beidio â chadw anifeiliaid anwes o gwbl. Dywedodd Corey Wrenn o Brifysgol Caint: “Trwy’r ddibyniaeth a’r dofi gorfodol hwn, mae bywydau anifeiliaid anwes bron yn cael eu rheoli’n llwyr gan fodau dynol. “Gallant gael eu terfynu ar unrhyw adeg am y rhesymau mwyaf dibwys, gan gynnwys ‘problemau’ ymddygiadol.”
(Ffynhonnell stori: The Express)
